弟弟起诉哥哥讨要“祭祀权” 法院驳回原告诉讼请求

父亲去世，哥哥未告知身在国外的弟弟。弟弟得知消息回来后，以两个哥哥侵犯自己祭祀权诉之法院，诉请法院判令他们公开道歉，并赔偿其精神抚慰金1万元整。近日，章贡区法院宣判了这起江西省首例祭祀权纠纷案件，驳回了弟弟的诉讼请求。

弟弟：就“祭祀权”起诉哥哥

小华、中华、大华（均为化名）系三兄弟。今年5月19日，远在新加坡务工的小华接到妻子电话，称听说他父亲去世了。因平日里与两个哥哥没什么来往，为核实这个消息，小华向家乡的表哥打听情况，确认父亲因病于当天去世，于是当即把要回来参加葬礼的要求“拜托”给了表哥，要表哥向自己的两个哥哥转达。随后，他即刻订购回国的机票。

从新加坡飞往广州，再从广州飞到赣州，5月23日，小华顺利回到了老家。但他依然“来晚了一步”，父亲已被安葬了。花了几千元路费回家奔丧，却连父亲最后一面都没有见到，甚至连父亲埋葬在何处也不知道，这让小华心里无法接受。他认为，哥哥的行为让自己在承受着丧父之痛的同时，又承受了不能祭祀的苦楚。另外，两个哥哥不等自己到场便将父亲埋葬，他们的行为已经剥夺了自己及家人的祭祀权。

为此，小华一纸诉状将两个哥哥大华和中华告上法庭，要求讨要自己的祭祀权，他请求法院判令哥哥公开向他道歉，消除影响，并赔偿精神抚慰金1万元。

哥哥：无往来无法联系

对于弟弟的说法，两个哥哥并不认可。他们称，弟弟十多年来对父母不闻不问，与两个哥哥没有任何联系，谈何通知？如果弟弟是一个孝顺儿子,为何父亲病重那么长时间直至去世都不知情?而且，弟弟从未向哥哥或其他亲属询问过父亲埋葬的地点。

据大华和中华介绍，父亲生前多次跟亲友说过小华没有孝心，并强调死后不需要他出席葬礼，所以他们在操办丧事时没有主动通知弟弟，恰恰是尊重父亲生前的遗愿。弟弟5月19日打电话给表哥，就已知道父亲去世的事，其妻子也于5月21日打电话给表哥和村党支部书记，称第二天会来参加葬礼，但弟弟夫妻俩并没有出现。因为当时天气炎热，加上安葬的吉日早就选好，按照乡俗不宜另选别的日子，因此，只能在当日下葬。况且，父亲的墓碑上刻了弟弟的名字，从当地的传统伦理观念和民间风俗习惯来说，弟弟的祭祀权未受任何侵犯。因此，他们请求驳回弟弟的诉讼请求。

江西南芳律师事务所陈宝发、谢智勇律师表示，按照当地的传统伦理观念和长期形成的民间风俗习惯来说，在墓碑上刻有祭祀人的名字，即已说明了祭祀人与被祭祀人之间的血脉传承关系，是一种对死者悼念和寄托哀思的方式，从而也说明了祭祀人的祭祀权未受任何侵犯。

法院：还原案件事实原委

一审中，章贡区法院经审理查明，原告小华和妻儿于几年前搬离章贡区水西镇，迁到章贡区宋城路居住至今。因原、被告妯娌间素有积怨，自原告搬迁后，与两个哥哥家一直无来往。原告近几年在新加坡打工，被告不知道原告搬家后的住址，也不知道原告的联系方式。5月19日，原、被告之父因病去世，被告因为没有联系方式所以无法通知原告。5月19日晚，原告从其妻口中得知其父去世的消息，遂打电话给其表哥，确认此事后，他告知其表哥他第二天从新加坡往回赶。原告与其表哥原来也没有联系。此外，原告回来后未前去看望其母，也没有与二被告联系。另查明：原告之妻与原告之母在1998年时曾发生纠纷，且原告夫妻近几年未曾去探望过父母。

为此，法院审理认为，由于原、被告间已多年未联系，在主观上被告并没有隐瞒事实的故意，在客观上，被告也无法告知原告父亲去世的消息，且被告并无阻挠原告行使祭祀权的行为。此外，原告既已通过其他途径知道父亲死亡的事实，其本可直接与兄长联系，商谈丧葬事宜，但其却致电表哥，此举似有不妥，且其妻儿也可主动去吊孝。原告自新加坡回来后，并未主动与被告联系，询问父亲墓地地址，二被告不负有主动告知的义务。因此，原告认为被告侵犯其祭祀权无证据证实，原告的诉请法院不予支持。据此，该院依法判决驳回原告的诉讼请求。

律师：互相谅解是最好的祭奠

对于此案，陈宝发、谢智勇律师认为，原告起诉所讨要的，是对自己精神、名誉的维护及对其父亲寄托的哀思。但是，现在斯人已逝，亲兄弟闹上公堂，显然不是解决问题、讨得权利的最好办法，再多的纷争也只是徒增亲人间的不和。若兄弟之间能达成谅解，采取一同前往父亲墓前祭祀等更为合理的方法来处理，相信对双方的精神伤害都会减轻，有利于消除在邻里亲属间产生的所谓“没有尽孝”的影响，也是对亡父最好的祭奠。