摘要：两年来，李伟隽奔走东莞、深圳、湖南汨罗三地维权，却陷入一场更蹊跷的漩涡中。经警方建议，李伟隽向法院提起了诉讼。但来自各方面要求他“撤诉”的压力增大。东莞富豪李伟隽自曝，其一家存在中国农业银行的150余万元存款离奇失踪。
●李伟隽其人
又名胡岳政(随母亲姓)，1972年生，湖南省汨罗市高家坊镇人，研究生学历。曾考入深圳政府部门当公务员，1998年起辞职创业。在生意场上，李伟隽人缘颇佳，结识一家世界500强公司负责人后，为该企业生产垫片等材料，成为其主要供货商之一。
不久，李伟隽创办深圳市威泰实业有限公司、深圳市威鼎实业进出口有限公司、东莞南城威泰橡塑五金厂，个人资产逾亿元，成为典型的“70后”亿万富豪。
摘要
●40万元定期3年的存款离奇失踪，李伟隽起诉银行，引发系列“麻烦事”。
●一年内巧合地“三进宫”，李伟隽称“被坐牢”和他的维权引发利益相关方不满有关。
●李自曝深陷“富豪杀手”团伙影子，且揭示该团伙将美女打入富豪中间，然后“钓鱼”获利。
●湖南省汨罗市公安局归义派出所，对李伟隽的汨罗农行“存款失踪”案立案侦查，案别为“诈骗”；法学家、知名金融律师认为该案的办案程序“很不正常”。
东莞富豪李伟隽自曝，其一家存在中国农业银行的150余万元存款离奇失踪。
两年来，李伟隽奔走东莞、深圳、湖南汨罗三地维权，却陷入一场更蹊跷的漩涡中。经警方建议，李伟隽向法院提起了诉讼。但来自各方面要求他“撤诉”的压力增大。另一方面，银行以“被诈骗”名义向非辖区派出所报案，该派出所立案侦查，法院中止诉讼。
李伟隽自曝，和银行周旋背后，他每天都生活在一个“富豪杀手”团伙影子里。这个团伙的人，巧妙地利用当事人各种矛盾，通过向其施加压力、举报等方式制造麻烦，分散其精力，试图让他放弃追究巨款失踪源头。
存款被盗、非正常的办案程序，一系列眼花缭乱的操作，“巨款失踪案”背后究竟暗藏怎样的秘密？
起诉
诉汨罗农行案扑朔迷离
一辆豪华版红色雷克萨斯跑车，从湖南长沙黄花机场，向岳阳汨罗市疾驰。开车人李伟隽表情严肃，他希望以最少的时间，从广东东莞飞往老家汨罗。他刚接到法院通知，让他回汨罗一趟。这一天是2009年9月6日。
李伟隽是东莞南城威泰橡塑五金厂等企业的老板，他在一个偶然事件中发现，自己及妻子在农行的存款，于2007年4月13日被人冒领。吃惊不已的李伟隽一番统计之后发现，单是汨罗农业银行“李伟隽”和妻子“周沫”的账户，就被多次盗走共计150余万元，他认为银行没有严格审核代取款人身份，导致了他的损失。
警方建议，如果相关责任方以及损失比较明确，可以直接向法院提起诉讼。
李伟隽选了其中一笔40万元的案件，向农业银行汨罗市支行发起了诉讼第一炮。然而正是这起看起来颇为简单的案件，引发了一系列离奇曲折的故事。而事件另一方汨罗农业银行则拒绝接受记者采访。李伟隽的存款失踪案变得扑朔迷离。
150余万农行存款离奇“失踪”
李伟隽报料称，妻子周沫以及他自己的汨罗市农业银行账户，被盗走150.9万元，其中现场提现4万元。剩下的130多万元，被转入多张以“胡岳政”等名字开的农行新账户中。
随后，新账户这140多万元，被人从东莞市农业银行阳光支行分多次取走。其中，有4.9万元从柜面取现，另有10万元被转账转走。其余的存款，通过A T M机每天取5000元不等。20天左右，新账户内的钱被全部转走了。
2009年9月7日，李伟隽对记者详述了农行案的来龙去脉。他说2008年9月发现，自己存在农行的钱不见了，于是他“先跟公安打招呼”，开户行农业银行所在辖区的汨罗市公安局城关派出所，受理了这个案子。
城关派出所一名范姓警官证实，2008年9月16日，李伟隽到该所报案，当时报的是盗窃案。城关派出所对此案子调查了两天，包括调查银行的转账记录等，发现李伟隽报案涉及的金额巨大，一般案子在20万元以上的，不在派出所受理范围，可以报给市公安局经侦大队。范警官说，根据该案的涉案金额以及情节，派出所不太好立案，建议李伟隽直接向法院起诉。
知名金融律师、杨兆全律师事务所主任、北京市人大常委会立法咨询委员会特聘委员杨兆全认为，本案基本上可以认定为储户存款被他人冒领，属于盗窃案件，且金额在40万以上，属于法律上的数额巨大。储户报案时，公安机关应该依法进行侦查。
签个名未到期存款被领走
李伟隽选了其中一笔40万元损失，将农行汨罗市支行告上了法庭。
李伟隽和妻子周沫的起诉书称，2007年3月5日，李伟隽将一笔40万元现金，采取定期三年的整存整取方式，以妻子周沫的名义，存入中国农业银行汨罗市建设路分理处。一个多月后的2007年4月13日，这笔钱被人以李伟隽的名义取出，进入一个新开的“胡岳政”的农行卡内，在外地以零散的方式，被取得干干净净。
农业银行认为，提前支取该笔巨款的是李伟隽本人。农行该笔存单经办员陈婷(化名)所作的说明书中提出，李伟隽又名胡岳政，李伟隽本人和陈婷及陈婷老公相识并熟悉，当时李伟隽取款很急，所以在客户很多的情况下，陈婷为李伟隽优先办了业务。
根据陈婷所说，当时，李伟隽拿出存单，并出具了周沫和李伟隽的身份证，陈婷即为李伟隽办理取款业务，李伟隽输完密码后，陈婷将定期存单和利息清单交给他签字，之后又以胡岳政名字开办新卡，并将钱存入该账户中。
然而李伟隽表示，自己并没有亲自去取这笔钱。在一份法院委托湖南大学所做的鉴定报告中也指出，农业银行要求的“本人亲自办理”的原始单据上，李伟隽的签名非本人签名。
作为一个定期三年的未到期存单，客户若需提前取款，银行通常要履行严格程序和手续，如要求客户提供最基本的身份证复印件等材料。而李伟隽要求农行提供该笔取款人的身份证复印件，农行未有回复。李伟隽说，他通过关系了解到，该笔放款没有留代办人的身份证复印件。
李伟隽提出，根据人民银行规定，这笔金额巨大、又没有到期的“非存单所有人亲自办理”的被冒领的钱，农行没有对代取款人进行身份核定，经办农行负有重大违规、疏忽和失职，应负全部责任。
李伟隽还称，如果没有银行的配合，盗贼不可能拿到这笔钱。“钱出了问题，这不是一个人的力量就能够办到的。”
2009年9月7日，该案一名经办法官，在简述该案疑点、难点问题时提到，银行提供了一份取款回执单，上面签有“李伟隽”的名字。现在问题在于，银行认为是李伟隽本人签字领款，银行不存在让人冒领存款的过失，而李伟隽坚称字不是他签的。
如果能够证明签字的真假，案子将迎刃而解。而农行对湖南大学所做的鉴定报告结果并不认同，法院准备委托相关机构，进行二次笔迹鉴定。
不料，事情节外生枝。
蹊跷
来自“诉农行案”的压力
自从起诉农行后，李伟隽说他时常感到来自多方面的压力，要“逼”他中途撤诉，他怀疑压力就来自汨罗农业银行。但汨罗农业银行未就此说法进行回应。
2008年12月9日，李伟隽收到起诉农行案的“撤诉通知书”。“气死我了，我还以为是判决书呢，我叫她(周沫)赶快再申请诉讼。”李伟隽说。原来，妻子周沫同意撤诉并签字。
周沫颇为委屈地跟记者谈到了突然撤诉的理由。当天中午，农行那边的法律代理人--周沫的姐夫找她谈话说，公安“很愿意搞这个事情”。“因为这笔存单凭密码支取，所以出事也是家庭内部有鬼。抓了的话有一个人要判死刑或者坐15年牢。银行要赔的话也是只赔一半，总有一个人要出来负责任。”这一说法让周沫感到有些慌乱。
周沫最后撤诉。
李伟隽感到很生气。2009年1月份，周沫、李伟隽再次起诉，原定于3月23日开庭。不过3月中旬以后，连续4个月，李伟隽的几个手机号码无法拨通，整个人像是完全消失了。到8月28日，记者终于拨通他的电话，另一头的李伟隽爆出惊人消息，他被抓去坐牢了。
和银行打官司，再加上“被抓去坐牢”等因素，一种李伟隽“诈骗银行”的传言在他的老家传开。汨罗市位于湖南省东北部，因屈原的故事闻名千古。1972年，李伟隽在该市高家访镇出生。他学习成绩优异，以“三好学生”加“优秀学生干部”，被保送上大学。“整个汨罗市的人都在传我赌钱赌光了，去骗银行的钱。以前我是他们心中的骄傲，现在我在他们心中是坏人。”李伟隽感叹说，他这辈子从来不赌博，截然不同的境遇让他唏嘘不已。
一年“三进宫”
李提到的“坐牢”，又是怎么回事呢？
原来，李伟隽在汨罗农行案第二次开庭前，“巧合”地因“收藏枪支”案在深圳入狱4个月。于是，农行汨罗支行案被推迟到8月10日开庭。
一份落款为2009年6月12日深圳市宝安区看守所的“释放证明书”证实，李伟隽因“非法持有********案”，于同年2月25日被刑事拘留，因缓刑释放，经宝安区人民法院决定，予以释放。
2009年8月17日晚，李伟隽回到汨罗办事，突然听朋友说弟弟胡跃正(随母亲姓)被公安抓到汨罗归义派出所。这一惊非同小可，他赶紧奔到归义派出所。
胡跃正向记者还原了当时的场景。当天他是被公安以“前几天拿枪指着人家的头”为由带到派出所审问，警方在证实其清白后，随即将审问内容转向了农业银行案。
“我一下子反应过来了，他们是想让我哥撤诉。”胡跃正说。警方希望他去劝说李伟隽撤诉，要不就要他坐牢。因为公安怀疑农行案中的一张2.7万元单子，是胡跃正取走的。
在归义派出所耗到凌晨1点，农业银行法律代理人进来，起草了一份撤诉通知书让李伟隽签字。“派出所要求我签撤诉书，才能走人，不签就不能走人，无奈之下我签了字。但我们被限制人身自由14个小时了。”李伟隽说。
在律师杨兆全看来，公安机关将储户带走审讯或者询问期间，还有银行的人出现，并要求储户签署撤诉的文件，这属于违法行为，显示出该案的办案程序很不正常。
归义派出所所长罗志勇，也向记者默认当天晚上对李伟隽“限制自由”。但他并不认为派出所当晚的处理方式有何不妥。“他当时有嫌疑的话我们当然限制自由啦，他做了违法的事我们肯定是这样了。到底有没有罪由法院来认定。”罗志勇说。
�对于李伟隽“被迫签字”一说，罗志勇也不认同。他说，当天晚上签字也是李伟隽他们两兄弟一起签的。他们的撤诉协议，是李伟隽老婆周沫的姐夫(汨罗农行法律代理人)起草的。
不久，李伟隽遭遇第三次“进宫”。2009年9月19日，李伟隽在跟客户谈生意时，深圳警方再次把他带走，原因还是原来的持枪案问题。李伟隽认为，有人在他奔驰车里放枪，放子弹。“我平时不得罪人的啊，所以这么巧合被弄进去，我怀疑和银行存款案有关系。”李伟隽说。
那么，这一系列波折，是不是像李伟隽所反映的，是汨罗农业银行在背后搞鬼？
本报记者9月7日、8日两天到农行汨罗市支行要求采访，均遭相关农行人士拒绝。而农行东莞阳光支行相关人士表示，案件已经进入司法程序，不便接受记者采访。
归义派出所突然介入
在李伟隽状告农行案中，农行所在辖区的城关派出所建议其提起诉讼或者向公安局经侦部门报案，李伟隽选择了起诉农行。此时，另一家看起来似乎和农行案“不相干”的派出所，即汨罗市公安局归义派出所中途冒出，扮演了相当积极的角色。
“诉农行案”一名经办法官透露，法院启用一份2006年关于李伟隽本人在汨罗市人民法院的案宗，法院认为该案宗上李伟隽的签名最为权威、科学，如果采用该案宗上的笔迹作为样本，和农行提供的取款回执单“李伟隽”签名作比对，得出的结论是科学的，有效的。
所以，法院才通知李伟隽2009年9月6日“回去一趟”，征求李及农行双方意见，是否认可法院引述该签名样本。这就出现了本文开头李伟隽驱车赶往汨罗的风风火火一幕。2009年9月7日上午，李签字同意法院启用该签名样本。
也就是说，只要新的鉴定报告出来，银行提供的取款回执单“李伟隽”签名为假，那么银行将有可能输掉这场官司。“只要鉴定结果一出来，事情就清楚了。”李伟隽说。
就在“诉农行案”的判决近在眉睫之际，突然转来“警方在办理该案”的消息。
2009年9月7日当天，汨罗市归义派出所所长罗志勇表示，派出所正在调查相关汨罗支行案件。而农行汨罗支行的地点，属城关派出所管辖，并不在归义派出所管辖范围。
对此，罗志勇解释，发生在本县市区的立案权，针对的是县级公安机关。“我们汨罗市是县级，如果这个案子到了隔壁的县，就没有立案权，立案权是以县市区为单位的。我们归义办的案子，我可以办另外一个辖区的刑事案件，反正落款都是市公安局的。在我们市之内，另外一个辖区所的案子，我们是可以办的。”罗志勇说。
李伟隽和胡跃正两兄弟认为，归义派出所之所以积极介入本案，则源自另外两层关系网。第一，所长罗志勇的夫人是农行职工，第二，李伟隽存款案中该笔存款农行经办者陈婷，系罗志勇公安系统同事的老婆，且罗志勇与该同事关系要好。
2009年11月17日，记者就此向罗志勇求证时，接电话的陈小姐转告说，已经将此事告知罗所长，罗表示会电话联系记者。但截至发稿时止，未见回复。
法院提供的裁决书显示，2009年8月16日，农行以“被诈骗”名义向非辖区内的归义派出所报案。直到2009年9月21日，汨罗市人民法院收到归义派出所一份立案通知书，称原、被告争诉的40万元存款，以涉嫌诈骗案立案侦查。法院于是中止诉讼，等刑事案件结束后才能审理。
一场即将下达的法院判决立即中止了。
郑州大学法学院教授、河南省公安厅特邀经侦专家刘德法认为，该案的处理很不正常。根据最高法院司法解释，在民事审判中，法院认为案件里边存在诈骗行为，主动移送公安机关来立案侦查，而不是当事人之一的农业银行报案，公安机关提出。“案子还没判下来，她(农行)急什么呢？”刘德法质疑说。
刘德法说，李伟隽按照民事案件起诉，而且他有一定理由的情况下，只有法院审理之后，如果让银行承担连带责任或其它法律责任，那时候银行有证据，可以向法院提出来。“而现在都还没有结论，你怎么报人家是诈骗呢？”刘德法感到不解。
该案经办法官，也认为归义派出所的介入“超乎常规”。他说，一般案子法院在审理，其他部门一般 不 会调查。如果公安机关立案调查，他们会给法院发函告知，但这种情况一般是在发现案子出了重要刑事犯罪问题时才这么做。“我在汨罗市这么多年来从没见过。”该经办法官说。
因为是“中止”，接到法院中止通知书，李伟隽表示公安局破案后，要继续等待法院的重新审理。
探因
李伟隽“身边人”涉案？
究竟谁是潜伏在李伟隽身边的“手”？李伟隽提到了一个年轻女人何小芳(化名)。
何小芳2006年初和李伟隽相识，后与李伟隽有同居关系，2007年底突然离开，之后不知所终。而李伟隽农行存款失踪案，就在这一时期发生。“2007年，何小芳曾经跟我说 过 一 句话，说老公啊 假 如有一天你的钱都不见了你会不会疯掉？我永远记得那句话。”李伟隽说。
2007年李伟隽的生意顺风顺水，生性豪爽的李感觉“天下无贼”，无意中给了“身边人”悄然下手的机会。李有一个习惯，喜欢使用手提电脑，且喜欢网上交易。“现在想起来，当时她知道我密码是很容易的事情。我用电脑这个爱好被何小芳知道，而且她可以变造出我的身份证，或者直接盗窃我的身份证。但是他们很会选对象，专门挑了我的定期存单，他们知道我很少去关心那个事情，至少不是一下子可以发现的钱。”李伟隽说，他曾丢失过身份证，还到公安机关挂失过。
来自银行方面的材料显示，何小芳的确掌握有李伟隽的一些银行账号密码。
广发银行11月27日开出的一张网上银行转账凭证记录。何小芳2007年9月2日，通过网上转账方式，从胡岳政广发银行卡，将10万元款项转入何自己的招商银行卡内。10万元存款中5万元，何直接在其卡里取现；剩下的5万元转至李伟隽东莞金葵花卡里，又从东莞转到深圳金葵花卡，从深圳金葵花卡转到东莞广发行信用卡，最后取走。
再进一步调查，李伟隽发现，何小芳悄悄地通过部分网站、汽车公司等账号，通过相似的手法，多次转走李账户内巨额资金。
背后隐藏“富豪杀手”团伙？
李伟隽说，何小芳并非“单打独斗”，其背后隐藏着一个“富豪杀手”团伙，这个团伙在湖南、广东一带活动。李伟隽的弟弟胡跃正，透露了他所观察到的情况。何小芳2007年从李伟隽身边突然离开后，胡通过一些渠道了解到，何可能不止一个人。
胡跃正表示，那是一群颇有姿色的女孩子，以旅游公司的名义，在外面做“导游”。这些女孩子通常将目标对准有钱人或者高官，通过各种场合和目标对象走在一起。谁要是被盯上，想躲都难以躲开。“这个团伙手中有一群女孩子，去接近那些外资企业老板，然后转移他们账户上的钱。到我这里，情况就已经升了级。”李伟隽说。
李伟隽认为，这个隐形团伙，将目标盯住一些银行内部职员，打通“眼线”，互相配合作案，否则不可能出现这样的严重违背办事程序问题。李伟隽出示了一份“欠条”，落款为汨罗农行的一名原中层领导。李提到，40万元存款失踪之前，汨罗农行该中层领导曾和人配合，涉嫌制作虚假公章，骗取公众存款，事发后被公安机关逮捕。
让李伟隽担忧的是，涉案的身边人当中，恐怕不止何小芳一个。
如原威泰公司原高管黎子君(化名)，在2008年8月份，因一单“今欣货款诈骗案”(开空白单送货)遭李解聘。李伟隽发现，黎子君多次私刻公章贪污公款。李为此曾要求所有供货商提供真实的请款手续，很多供货商知晓此事。不过，在李伟隽因被人举报“私藏枪支”坐牢期间，黎子君又蹊跷地被返聘回公司上班。
法学家刘德法认为，该案是否存在银行内部职员和外部人员合作犯罪，尚需要公安部门侦查才能得出结果。
李伟隽涉嫌敲诈银行？
农业银行方面，则一口咬住李伟隽涉嫌“诈骗”。记者拿到的农行向汨罗市公安局归义派出所“报警案件登记表”，就将李伟隽农行存款“失踪”案，“案别”明确为“诈骗”。但农行在汨罗市公安局归义派出所报案时，先后两次所述的案情都有出入。再加上此前农行经办人陈婷的说法，李伟隽涉嫌“诈骗”农行一案，就有三种版本的说法。
其中，在“报警案件登记表”上提到，2009年8月16日，李伟隽于2007年3月在农行存款40万元，后被其弟胡跃政(此处“政”应为“正”，记者注)将钱转走，李伟隽以此为借口，向银行要求赔付40万元。
另一份同样是农行报案的“刑事案件登记表”上则写到：2007年4月，李伟隽的妻子周沫，将李伟隽账户上的40万元转至胡岳政的卡上，实际胡岳政卡为李伟隽本人所持有，后李伟隽等人将40万元从广东东莞阳光支行提走。案件登记表则显示，该案已被批准为刑事案件侦查。而农行经办员陈婷的说明书又指，是李伟隽本人亲自去领出这笔钱。
知名金融律师杨兆全认为，就算是储户自身将钱取走，然后再向银行索赔，也不构成诈骗。“这种情况下首先要查清谁把钱取走了。没有这个前提，不能推断储户自己从银行取了钱。其次，储户在没有起诉银行之前，先向公安机关报案，在公安机关没有立案的情况下，才向法院起诉银行的。如果是储户自己取了这笔钱，储户不会主动向公安机关报案。”杨兆全说。
这则很多人听来如天方夜谭的巨款失踪案最终如何收场？谁是谁非？最终的答案还需耐心等待。
李伟隽自述“富豪杀手”集团操作方式：
1 “富豪杀手”团伙成员通过不同场合接近富豪
2 设法搞到富豪身份证或变造身份证
3 盗取存单、银行卡等
4 互相配合，和银行内部人士配合作案，根据被盯住的富豪生活习惯和特点，选择不容易察觉的环节入手
5 使用客户身份证或变造身份证开新账户，让其脱离富豪控制
6 通过“蚂蚁搬家”的方式，将钱从原账户转到新账户，数番折腾迷惑视线后，由柜台等取走。
7 富豪报案、起诉维权
8 该团伙通过各种渠道打压施压，让当事人疲于奔命而无暇顾及
