金日观察：淘宝“农民起义”和马云的一意孤行

　　新闻背景：淘宝将2012年商家年费和违约保证金提高5至15倍后，大批中小商家濒临倒闭。10月11日，小卖家们以围攻多家网店巨头的方式向淘宝宣战。12日，“暴动”升级，不少人到淘宝总部拉横幅抗议。

　　这场淘宝版“农民起义”不仅仅是一场商战，它也有深刻的意义。

　　红网：淘宝版“农民起义”的社会意义在哪

　　淘宝版“农民起义”，是一场清晰的农民们为争取平等权利，而与国王和权贵们斗争的缩小版本。只不过，这场“农民起义”在淘宝王国之外所造成的巨大损耗，是由我们广大消费者来买单的。好在如今的王国不止是淘宝一个，“此处不留爷，自有留爷处”。

　　武汉晚报：假如“淘宝商城”是一家实体店……

　　对于淘宝商城提高收费的新规，你当然可以说是淘宝商城在“店大欺客”，甚至有网友不无义愤的质问“淘宝商场涨价，迫使中小卖家面临破产，马云的良心何在？”。淘宝商城涨价是否事关良心，这件事当然可以讨论。事实上，商场上的确是需要讲点良心的，尤其是对消费者，没有良心和信誉，生意很难做好。

　　中国经济网：“围攻”淘宝 其实并没有赢家

　　作为商家，淘宝追求利益最大化的举措也不能说有什么错。可问题的关键是，淘宝在这次大幅调高技术年费与保证金之前，并没有与直接利益相关者，即这些小商家有过沟通与商量。收费规则的突然改变与推出，不仅使众多淘宝小商家措手不及并面临出局，也没给它们任何回旋的余地，直接给逼入死胡同了。

　　广州日报：淘宝内乱不应绑架消费者权利

　　这也许才真正戳到了淘宝内乱的痛处。在这场淘宝与卖家的商战生存博弈中，无论是淘宝的商业定位及利益追逐，还是商家在新规面前的权益维护，不能忘却的一点是，消费者权利不能在这场惨烈的商业博弈中被绑架，任何博弈都理应顺应商业伦理、契约精神的轨道来解决，而不是将之付诸暴力的丛林法则。

　　21世纪经济报道：不可避免的淘宝“革命”

　　淘宝此前只是一个依靠广告生存的平台企业，淘宝商城的收费服务模式是一种探索。在淘宝一分为三之后，淘宝商城无疑将成为淘宝收益的主要来源之一，而他的发展前提则是商城商户的信誉。因此，在淘宝集市仍然免费开放的同时，淘宝商城以提高服务水平与价格来提升信用是正确的选择，只不过在短期内可能让一些小店铺受损或接受不了，但对企业而言，这是无法避免的问题。

　　每日经济新闻：马云可“一意孤行”

　　尽管是“一意孤行”，但马云和他的淘宝商城确实有“一意孤行”的权利，只要没有提前撕毁与入驻卖家的协议，没有违反既定的契约，涨价本身其实无可非议。无论如何，市场本身是一种竞合关系，有竞争也有合作，有淘汰也有新生。假如从来没有改变，也就不会有创新；假如一味迁就现状，那么，有了淘宝，马云早就可以止步不前，连淘宝商城都不必开张营业，当然也就更不会有什么升级涨价了。

　　编后语：不管“暴动”事件如何发展，践行商业伦理，维护消费者权利，理应是任何一个企业都应遵循的。