学者：提防人民币成为“占领华尔街”话柄

    美国民众发起“占领华尔街”运动3个多星期以来，气势不断扩大。最新动向是示威民众计划于本月29日发起全球大串联，让此次抗议浪潮席卷全世界。

　　应该如何评价这次美国中低层民众的抗议活动？全球其他发达国家民众是否会响应美国的做法？对于中国而言，人民币汇率会不会由于突如其来的示威而成为美国两党斗争的牺牲品呢？

　　带着上述问题，《每日经济新闻》（以下简称NBD）记者专访了《货币战争》作者宋鸿兵、复旦大学经济学院副院长孙立坚、中国社科院金融实验室主任刘煜辉等3位国内知名金融学者。

　　民权挑战“金权天下”

　　NBD：你如何评价“占领华尔街”运动？

　　宋鸿兵：“占领华尔街”运动是民权在挑战“金权天下”，是政治民主与金融独裁的斗争。“金权”实际上是三权之外的第四权，或者说凌驾于三权之上，从某种意义上来讲政府、国会实际上最后都受制于华尔街。所以民权真正挑战的并非奥巴马或是国会，而是“金权”。

　　NBD：美国经济究竟出了什么根本的问题？

　　孙立坚：在高失业状态下，复苏的特征给美国社会可持续的增长带来巨大的压力。也就是说年轻人对现在经济指标的好转不感兴趣，感兴趣的是自己将来能不能有很好的前景，所以对就业看成是比经济指标复苏更重要的问题，美国政府首先就需要去解决就业的问题，这就遏制了美国政府不能够从一个长期的视角来推动美国经济的复苏。

　　刘煜辉：从上世纪90年代以来，美国进行的放松金融监管，包括混业经营和分业经营的分离、放松管制等，金融自由化的过程确实进行得比较过分，同时也反映出整个金融越来越脱离实体经济，走向自娱自乐的倾向。而现在金融很大程度上来讲已经成为财富的分配机制，完全脱离了过去金融的本质，即优化资源配置，促进实体经济的效率等。

　　NBD：你认为这次运动可能会如何影响美国的经济、政治决策？

　　宋鸿兵：如果这场运动不发生暴力冲突的话，可能会持续相当长的时间，并且很可能演化为上世纪60年代“民权运动”以来最具世界影响力的重大事件，它将导致全世界99%的民众联合起来，向1%的富人要求权利的行动。