罪名定性争议大，3名被告人辩称系银行漏洞造成，不构成犯罪
据今日早报报道 多年前，美国电影《偷天陷阱》里，男女主角两名大盗，利用银行清查系统时10秒的时间差，把80亿美元偷偷转到了自己账户里。宁波日前出了一起山寨版“偷天陷阱”，几个年轻人，利用POS机、银联与银行系统信息传递的一两分钟时间差，套走18万元人民币。
参与这个“局”的共有5人，8月18日被起诉的3人分别为四川人赵某、江苏人张某和王某，年龄都只有20岁出头，还有两人另案处理。前天下午，宁波海曙区人民法院审理了此案。
3人或面临无期徒刑
3名男子被控盗窃(金融机构)罪。如该项罪名成立，因数额特别巨大，可能面临无期徒刑。但在法庭上，3人振振有词：他们只是发现了银行系统的一个漏洞，然后用这个漏洞做信用卡套现代理而已，信用卡套现违规不违法。“我们错在明知存入卡里的金额已套现，还谎称存错要求存入另一张卡内……”
“我们在网上发布消息，可提供信用卡套现，是客户自动找上门的。”被告人说，手续费42%。套现一万元，他们就收4200元。主观上他们没有非法侵占的意愿，一切只是代人办事，收点手续费而已。张某信誓旦旦：“持卡人做出书面保证，银行里的钱自己会还，持卡人已经在还款了。”
3人还说，银行系统本身存在技术瑕疵，自身也有责任。
和“许霆案”一样有争议
一开始被告人的辩护律师做的是轻罪辩护，当有证据表明持卡人已在还款后，律师突然当庭改做无罪辩护。律师认为，在POS机上刷卡消费、在柜台签字前临时更改存款账户，这些行为是合法且被银行承认的，合法行为导致不合理的后果，是银行漏洞造成的。律师还指出，这是新型的信用卡套现，应该“法无明文不定罪”。
而公诉人认为，被告人抓住POS机信息反馈到银行的一两分钟时间差，10天作案5次，套走银行18万余元，数额巨大，盗窃罪名理应成立。
该案没有当庭宣判。法官表示，这个案子属于新类型案件，在宁波范围内尚属首例，与曾经的“许霆案”类似，在罪名上定性争议很大，故法院将择日再开庭审理。
案发后，一些银行已采取相应措施，停止存款冲正、撤销业务。客户要是存款到一个账户后，在签字确认前想转存另一个账户，必须得先签字确认，再取出钱转存。
案件回放：一个人存钱 同伙马上刷卡 1分钟后转存
今年3月14日，张某、王某和陈某(另案处理)一起到中国银行象山支行丹峰分理处办理业务。张某出示了一个贷记卡账号，拿出5万元现金存入账户。柜台人员将钱存入后，要求张某签字确认时，张某偷偷给在异地的许某(另案处理)打了电话。一分多钟后，张某突然说钱存错账户了，要求柜台人员把钱转入另一账户。柜台人员应他的要求，把钱转到张某的另一个账户。
这一分多钟里发生了什么？其实，当张某第一次把5万元存入时，身在异地的许某立刻就通过POS机，把这笔钱刷走49980元。可是，POS机的这笔刷卡交易信息要一两分钟后才能从银联系统反馈到银行。柜台人员不知张某账户上刚存入的5万元已经没有了，便将这不存在的“5万元”再次转存到张某另一账户，5万元随即被取现。这伙人就赚到了5万元。
3月19日、20日，他们利用相同手段又干了3次，从一家银行套走13万余元。3月24日，他们再次作案时被识破。张某、赵某、王某先后落网。
