欧洲真能松松腰带了吗

　　法国总统易人、希腊政府难产、西班牙银行业告急……欧洲再逢多事之秋，持续两年半的欧元区主权债务危机看上去又要强势来袭。

　　与危机刚爆发时相比，现如今一个突出的变化莫过于政治气候。从法国左翼社会党领袖弗朗索瓦·奥朗德在总统选举中胜出，到希腊左翼激进联盟党在大选中异军突起，欧洲的政治天平开始向左倾。左翼政党得势受益于欧债危机，但也给危机的解决增添了变数。他们在竞选中大打“反紧缩”牌，笼络了不少人心，现在亮相政治前台，正跃跃欲试，要向欧洲既定的危机应对路线发起挑战。如他们竞选时所言，欧洲勒得过紧的“裤腰带”应该松一松了，但真的可以吗？

　　诚然，反紧缩在欧洲正赢得越来越多人的支持，有着广泛的民意基础，在政治上是可行的。从法希两国的选举结果来看，选民们已经用手中的选票对财政紧缩政策说“不”。自欧债危机爆发以来，债台高筑的欧洲国家掀起了一波接一波的紧缩浪潮，尤其是希腊等危机国为了换取救助，更是不得不把“裤腰带”勒得一紧再紧。

　　然而，危机却没有止步，反而不断加深。随着“裤腰带”越勒越紧，欧洲经济形势每况愈下，各国民众的日子愈发难熬。数据显示，希腊和西班牙两国的失业率均已飙升至20%以上，超过一半的年轻人找不到工作。收入一降再降，税负一提再提，还有可能失去工作，这就是紧缩状态下欧洲人的生活写照，人们对于紧缩的容忍度逼近极限，选举成为他们最佳的“报复”机会。

　　毋庸置疑，财政紧缩的负面效应是明显的。一轮接一轮的紧缩抑制了经济复苏的动力，使得希腊等危机国至今仍深陷衰退泥潭，反过来又影响到这些国家应对危机的努力，欧洲似乎陷入了一个死循环。

　　实际上，对于德国总理默克尔主导的紧缩思路，批评声从未中断过，只不过一直没有形成政治气候。如今，左翼政党得势为欧洲政策转向提供了某种可能。但是，“去紧缩化”作为政治口号喊出来容易，也颇得民心，但却缺乏实际可操作性。

　　首先，投资者并不会给欧洲放松裤腰带的机会。以奥朗德为代表的反紧缩派提出，欧洲应当学习美国，继续实施扩张性财政政策来刺激经济增长，从而拉动税收增长以消灭财政赤字。这看上去是一个无痛苦的疗法，但在眼下市场情绪极度紧张的情况下却很难行得通。毕竟任何刺激经济的做法都不可能立竿见影，甚至短期内还要造成财政形势的恶化，投资者不会有耐心等待欧洲经济形势逆转，只会为继续攀升的财政赤字而感到恐慌。过去两年多时间里，每当债务危机国执行紧缩计划出现松动或未能如期完成削减赤字的目标，市场都会还以颜色，对这些国家予以惩罚，试想又怎会给它们喘息的机会？

　　其次，即便市场网开一面，捉襟见肘的欧洲各国政府又拿什么去刺激经济呢？尚且具备这个能力的当属德国，但让德国人掏钱在欧洲发起一轮新的“马歇尔计划”几乎是不可能的，而寻求外部资金注入的可能性也是微乎其微。没有资金支持的“去紧缩化”就好比是水中月、镜中花。

　　具有讽刺意味的是，虽然奥朗德反对紧缩，但对于希腊左翼政党提出的重议救助条款、放松紧缩的要求，恐怕他也很难答应。

　　如果说左翼得势可能会给欧债危机带来一点积极的变化，那就是对于增长的强调。没有经济增长，欧债危机将始终是一盘死局。现在的问题就在于如何实现梦寐以求的增长。

　　巧合的是，一贯主张严格财政纪律的欧洲中央银行行长德拉吉近日也提出，欧洲的当务之急是要另立一份增长条约。

　　但是，德拉吉和奥朗德等反紧缩者们唱得并不是一个调子。在德拉吉看来，实现增长的正确途径应是大刀阔斧的经济结构性改革，而非简单的刺激经济。对于反紧缩派发起的攻势，默克尔10日也反击说，通过继续举债来实现增长只会让欧洲陷入更深的危机。

　　自欧债危机爆发以来，欧洲人自己开出的药方中实际上就包括了紧缩和改革这两味药，只是后者需要破除多年的经济顽疾，一直难见起色。对于身处欧元区的希腊等国来说，失去了货币贬值这一便捷手段，弥补经济竞争力不足只有通过深层次的改革，从压缩劳动力成本和提高经济运行效率上找答案。

　　欧洲正面临着路线的选择。唯紧缩主义救不了欧洲，但反紧缩也无助于欧洲走出危机，即便紧缩是有毒的。