王垚烽：还有多少“不在市场流通”的天价商品？

    18万元西湖龙井头茶引发的喧嚣尘埃未定，一款名为“大器”的天价精品茶叶又横空出世：在近日举行的在2012信阳毛尖春茶开采启动仪式上，有茶叶企业宣称要将一款信阳毛尖打造成面向公务消费市场的新“茶奢侈品”，售价每斤13万元。销售商表示高端茶系列推出已经有两年，每年产量不超过10斤，在河南公务消费市场中很受欢迎。而据业内人士透露，“天价茶叶基本不在市场上流通。”(4月7日《京华时报》)

　　按照经济学的常识，越是珍贵、稀缺的商品，越应该拿到市场上进行流通，因为只有通过购买者的激烈竞价，才能实现卖家收益的最大化。然而，现实中我们看的，像“大器”毛尖这样“不在市场流通”的奢侈品比比皆是，此前热炒的龙井明前茶，大多不就是被高校、部队、机关内部消化的吗？“国酒”茅台虽说走的是市场路线，但谁都知道，市面上买卖的不过是些“茅台镇酒”，每年2、3万吨的真茅台基本都进了“协议单位”的库房与餐桌。

　　于是问题就来了：从天价茅台到天价香烟再到天价茶，这些“有中国特色”的奢侈品为何能够“不在市场流通”，即卖出脱离本身价值的天价呢？难道仅仅是商家炒作的原因吗？答案恐怕并非如此。

　　事实上，如果没有公权力在企业与市场之间横插一脚，“协议单位”怎么能够获得优先采购权？如果没有无节制的三公经费支撑，“只买贵的、不买对的”畸形公务消费怎么可能长久，那些奢侈品的价格又怎么能够脱离自身价值，脱离市场承受极限“天天向上”呢？更重要的是，这种权力越界、公务吃喝往往与腐败相依相偎，成为官商利益输送的润滑剂，所谓“买的不喝、喝的不买”讲的大抵就是这个道理。

　　必须指出的是，公款吃喝、餐桌腐败推高的不只是烟酒茶叶的价格，数据显示，在全球范围内，腐败导致了高达10%的商业成本的增加，在发展中国家，腐败使采购成本增加了25%。在腐败风气横行的市场做生意，相当于增加了20%的企业营业税。如果说天价烟酒尚远离平头百姓的日常生活，那么“20%营业税”产生的影响则是普遍而切身的。从此意义上讲，遏制公务领域的天价消费，挖出“不在市场流通”类奢侈品的流通暗渠，不仅仅是个反腐命题，更是涉及公众日常生活的民生话题。否则，作为纳税人与消费者的公众势必遭受“双重伤害”。

　　一言以蔽之，如果不对权力进行有效监督，不对腐败进行严厉打击，三公开支得不到明显遏制，那么“不在市场流通”的天价商品只会越来越多，毕竟，哥喝的不是茶，是面子；姐乘的不是车，是特权，懂吗？

　　稿源：荆楚网

　　作者：王垚烽